宋念申 做为汗青核心的东北欧亚：理解东北兴衰

　　绝大大都切磋中国东北问题的文献，倾向于将东北视做一个零丁的地舆、行政单元，而忽略了一点：从生态、汗青、和人类勾当看，中国东北其实属于一个愈加广漠的地区／生态单位。该地区包含今天俄罗斯远东地域、中国东北及东部、蒙古国东部、朝鲜北部及日本海。因为分属域内数个平易近族国度，持久以来，这一相对完整同一的社会生态单位，正在国度从导的汗青论述中，都被视为边缘地带。本文采用长时段视角调查欧亚东北部的汗青，出格关心所谓“大流域地域”的开辟史。人类社会正在东北欧亚的演化和交往持续数千年，数个王朝及帝国兴起于此，不单令这一边陲地域取东亚社会收集深度融合，并且令其成为晚期全球化的次要鞭策力量之一。更为主要的是，这一边陲地域正在19—20世纪间接刺激了周边社会的平易近族和国度扶植历程，成为域内国度“现代”的试验场。只要转换视角，认清东北欧亚的内正在汗青成长轨迹，才能理解该地域的社会经济潜力，并认识到那种过度以市场逻辑为导向的“东北复兴”思所存正在的问题。中国东北不该被视做一个孤立的空间单元，而该当放到更大一层生态、地舆和汗青空间中认识。我把这一空间称为“东北欧亚”，中国东北和东部、蒙古国东部、朝鲜半岛北部及日本北海道。这一广漠的地区我们不单要从头思虑“中国”的概念，还要从头思虑“亚洲”的概念。我们至今对这片地区没有一个固定的定名，以至正在风行的学科分类系统里，它也很少被视为一个全体，亚洲研究中一般不包含俄罗斯远东和西伯利亚，而支流的俄罗斯研究，也很少涉及临近的中、日、韩、蒙诸地区。有学者将俄罗斯远东称为“冰冻的边陲”或“最初的边陲”。这片地区以其苦寒的天气、多山的地貌、多元的生态系统，成为欧亚少数尚未被现代国度深度开辟的地域，这一特点是东北欧亚配合的特征。其南部的“大流域”及日本海，是人类勾当的核心区域，值得出格关心。正在这一数邦交界的地带，古代原居平易近持久以逛牧或半逛牧、晚至17—19世纪，这种出产体例，才为外来移平易近所带来的农、林、工等逐步代替。文字记实的本地汗青，也多集中正在大流域地域，由于此地相对温暖，人类勾当和交往愈加频密。即便正在今天，俄罗斯远东联邦管区的经济沉心（90%以上的农业、沉工业、消费品制制、食物加工），也是正在南部的5个行政区（阿穆尔州、犹太自治州、滨海边陲区、萨哈林州和哈巴罗夫斯克边陲区）。海参崴和伯力两个边境城市的生齿，亦远远跨越当地第三大城市阿穆尔共青城。正由于南部地域是沟通俄罗斯取东亚的门户，才呈现这种南沉北轻的款式。这一广宽的地区之所以有地而无名，很大程度上是由于人们习惯于从现代平易近族国度的视角来认知它。非论汗青学家仍是学家，他们多以各个国度的核心地带出发，目光局限于现有的国度鸿沟。正在20世纪60年代之前，这个地域属于欧美术语中的“远东”，但这个欧洲核心从义色彩强烈的词汇，现在早已被支流学术界弃用，只要俄罗斯还用它指称一个联邦区。正在英美学界，东北欧亚并非一个的研究类别，它和“内亚边陲”的概念有部门堆叠，但后者是将中国东北、、新疆和视为一个区域，且更多是指广义“中国研究”中的一个概念。正在20世纪之前，无论是中国、日本、朝鲜仍是俄罗斯，都把东北欧亚诸族群视做戎狄。正在由国度从导建立的汗青论述中，这终身态、汗青全体，被朋分成数个隶属于周边国度的次级地域。如许一种视角成心忽略了当地族群间的交融影响，并轻忽了现代帝国或平易近族国度到来前，当地域正在多元文化交互感化下的长时段成长。也许我们能够把这一地域类比于斯科特（James C。 Scott）等研究东南亚的学者笔下的“佐米亚”（Zomia），即从印度支那半岛舒展至印度北部的高原地带：两者都被现代国度疆界所朋分，本地多元的族群也都被周边国度视做边缘性存正在。因而，关于东北欧亚边陲的论述，往往带有国度核心从义的偏颇。此中最为典型的，大要要算俄罗斯东进史。其一般论述是如许的：受外相商业利润，斯特罗格诺夫（Stroganov）贸易家族，正在伊凡雷帝的支撑下，招募了由叶尔马克·齐莫菲叶维奇（Yermak Timofeyevich）率领的哥萨克雇佣兵，起头了降服西伯利亚的征程。叶尔马克和他手下的840名哥萨克凭仗先辈的兵器，正在1582年入侵了西伯利亚汗国。此后，莫斯科敏捷正在乌拉尔山以东地区推进，正在这片“未知之地”（terra incognita）成立了无数据点。1647年，俄罗斯人建成承平洋沿岸的第一个据点：鄂霍茨克，1860年以前，该城是俄罗斯正在承平洋最主要的碉堡。汗青学家阿兰·伍德提醒说：“若是以叶尔马克1582年的为起点，那么俄罗斯晚期殖平易近者从乌拉尔山到承平洋，逾越整个，仅仅用了65年。”人们经常把俄罗斯东扩和美国19世纪的西进活动比拟较。和美国的“”（manifest destiny）论述雷同，这一人类汗青上的主要扩张事务，也多采纳一种单向的殖平易近视角。它强调俄罗斯帝国／国度扶植的持续性，却当地域持久汗青成长的内正在动力。汗青仅仅压缩为65年的一瞬，成为俄罗斯国度整合的一个局部。另一个问题是，以俄罗斯国度为核心的叙事，将东进活动抽离其全球史脉络，将之描述为一个“偶尔性”事务，次要由特定的“平易近族豪杰人物”来从导。本钱堆集的原动力，插手全球贸易合作的，很大程度上取边陲开辟的叙事分手处置。俄罗斯当然不是唯逐个个如斯书写其边陲史的国度。域内所有国度都能够找到雷同的叙事。好比，日本汗青学家很早就把明治时代的北海道及“桦太”（库页岛）开辟看做是日本现代平易近族扶植的主要一步。东北边陲也正在20世纪被纳入国族史回忆。现代史家强调自古以来汉或非汉平易近族对蒙古及东北地域的，以及近代以来正在俄日扩张下的国土。20世纪晚期以来，韩国平易近族从义史学家也起头呼吁关心半岛平易近族汗青上的要素，对高句丽和渤海这些跨境王朝的逃怀，无论正在今天的南方仍是北方，都是平易近族回忆中的一项主要内容。正在所有这些回忆中，汗青是断裂的，空间是被朋分的。东北欧亚的全体成长并没有被当做世界汗青上一段持续、无机的构成部门，而是被切割成互不联系关系的片段，成为、中国、日本、蒙古、朝鲜和韩国国族史上一个从属的边缘部门。正在这些彼此，且指向特定目标的线性时间中，即便存正在部门堆叠，被凸起的也往往不是合做，而是帝国间和平易近族国度间彼此的冲突（国土、、族裔、经济和军事等）。这一地区成为近代很多场大和的策源地和疆场：清俄和平（1652—1689）、中日甲午和平（1894—1895）、日俄和平（1904—1905）、西伯利亚出兵（1918—1922）、苏日边境冲突（1932—1945）、抗日和平（1931—1945），以及中苏鸿沟冲突（1969年）等。因而，持久以来该地域被看做是“冲突的摇篮”，而不是沟通各方的门户。史学界近年来的成长，出格是对世界系统论的使用以及对边缘社会的强调，为我们从头审视这片多边边陲供给了无益的自创。笔者将东北欧亚的汗青展开和变化，置于区域和全球史（而非国外史）的框架下进行认知，并调查这一地区成长的内正在动力。当然，这并非要否认近两个世纪以来的合作性平易近族国度扶植是东北亚边陲扶植的最主要刺激要素。相反，凸起边陲做为核心，恰好是沉思边陲取内地的交互影响，目标是从头认知近代平易近族取国度扶植的汗青意义。同时，它也为我们思虑当地域当下和将来的成长供给了一个新的角度。